Η ανάγνωση του λόγου Γιατί ο κόσμος είναι όπως έχει μέχρι τώρα θεωρηθεί ως ζήτημα για τους φιλοσόφους, αλλά όχι για την επιστήμη, που θέλει μόνο να περιγράψει τη φύση του κόσμου και δεν ενδιαφέρεται γιατί οι θεμελιώδεις νόμοι της φύσης είναι τόσο όπως είναι. Το φιλοσοφικό ερώτημα τώρα είναι επίσης πιεστικό για τον κοσμολόγο, καθώς είναι όλο και πιο σαφές ότι ακόμη και ελάχιστες αλλαγές στις θεμελιώδεις φυσικές ιδιότητες του σύμπαντος μας θα είχαν δραματικές συνέπειες: δεν θα υπήρχαν ζωντανά όντα, πόσο μάλλον ευφυή πλάσματα όπως εμάς οι άνθρωποι που διατυπώνουν αυτούς τους νόμους της φύσης ή να ανακαλύψετε. Το φυσικό τυποποιημένο μοντέλο, το οποίο συγχρηματοδοτήθηκε από τον Murray Gell-Mann και περιγράφει τα μικρότερα δομικά στοιχεία της ύλης, περιέχει, για παράδειγμα, 20 σταθερές των οποίων οι αξίες δεν μπορούν να εξαχθούν από βαθύτερες αρχές - μια κατάσταση που δεν είναι ικανοποιητική για τους φυσικούς.

Αλλά η ακριβής τιμή αυτών των σταθερών εξαρτάται από το ποια άτομα και μόρια μπορεί να υπάρχουν καθόλου. Και αν οι θεμελιώδεις δυνάμεις της φύσης ήταν μόνο ελαφρώς ισχυρότερες ή ασθενέστερες, δεν θα υπήρχαν σταθερές πλανητικές τροχιές, άστρα και γαλαξίες ή το σύμπαν θα είχε καταρρεύσει πολύ καιρό πριν. Το ίδιο ισχύει για πολλές άλλες φυσικές και κοσμολογικές παραμέτρους: οι μικρότερες αποκλίσεις από την πραγματική τους αξία θα είχαν ως αποτέλεσμα ένα βαρετό, απειλητικό για τη ζωή σύμπαν.

Όλα αυτά δύσκολα μπορούν να είναι σύμπτωση, επειδή η πιθανότητα για τη δημιουργία ενός φιλικού προς τη ζωή σύμπαν είναι σχεδόν μηδενική, οι φυσικοί υπολογίζονται για την παράλογη τιμή 1:10 υψηλό 229ο. Αλλά αυτό το "αδύνατο" σύμπαν - μας - εξακολουθούν να υπάρχουν όλες οι φυσικές σταθερές έχει την απαραίτητη αξία. Αυτή η "τελειοποίηση" δεν είναι ασήμαντη, αλλά εξαιρετικά εκπληκτική. Χωρίς αυτούς δεν θα υπήρχαν. "Φαίνεται σχεδόν ότι το σύμπαν των έξυπνων μορφών ζωής έχει σχεδιαστεί ειδικά για το σκοπό αυτό", εξηγεί ο αστροφυσικός Martin Rees του Πανεπιστημίου του Cambridge. Κάποιοι επιστήμονες μάλιστα φτάνουν στο σημείο να το αποδεχτούν ως ένδειξη της ύπαρξης ανώτερων δυνάμεων, και μερικοί επιστρέφουν ακόμη και το περιπετειώδες αντίστροφο συμπέρασμα ότι το σύμπαν είναι αυτό που είναι επειδή υπάρχει.

Αλλά το κοσμικό σκηνικό έχει ιδρυθεί για την εμφάνιση του ανθρώπου; Ζούμε, όπως συμβαίνει, σε ένα σύμπαν που έγινε για μέτρηση; Το πρόβλημα θυμίζει την κατάσταση στη βιολογία προτού ο Charles Darwin αναπτύξει τη θεωρία της εξέλιξης, επιτρέποντας μια εντελώς νέα άποψη της ζωής. Μέχρι τότε, μια «τελεολογική» νοοτροπία ήταν ευρέως διαδεδομένη: η «προσαρμογή» των αισθανόμενων όντων στο περιβάλλον τους ανακαλύφθηκε στον εγγενή σκοπό ή στο εξωτερικό τους σχέδιο. επίδειξη

Ο Δαρβίνος έδειξε ότι νέες ή τροποποιημένες ιδιότητες, οι οποίες είναι το αποτέλεσμα τυχαίων αλλαγών στο γενετικό υλικό, υποβάλλονται σε σκληρή επιλογή από το περιβάλλον και μερικές φορές εκδηλώνονται με ένα αναπαραγωγικό πλεονέκτημα των φορέων τους. Η υπόθεση των σκοπών και στόχων στη φύση ήταν έτσι περιττή - η αλληλεπίδραση της μετάλλαξης και της επιλογής είναι επαρκής ως κινητήρας για την εξέλιξη εντελώς.

"Θα μπορούσαν οι φυσικές ιδιότητες του Σύμπαντος να μην προέρχονταν από μια παρόμοια αλληλεπίδραση τύχης και αναγκαιότητας;" ρώτησε ξανά και ξανά ο Lee Smolin. Κατά τη διάρκεια ενός ταξιδιού με ιστιοπλοΐα, χτυπήθηκε από την πηγή έμπνευσης, η οποία έχει πλέον εξελιχθεί σε μια προκλητική υπόθεση, την οποία έλαβαν οι συνάδελφοί του, μερικές φορές με ενθουσιασμό και μερικές φορές με σκεπτικισμό. Εάν αποδειχθεί ότι ο Smolin έχει δίκιο, μπορεί χωρίς υπερβολή να ονομάζεται "κοσμικό Δαρβίνου".

Η βασική ιδέα του Smolin είναι ότι τα σύμπαντα πολλαπλασιάζονται σαν ζωντανά όντα. Με αυτόν τον τρόπο, θα πρέπει να αλλάξουν ελαφρώς και να επιλεγούν από την άποψη των ιδιοτήτων τους - δηλαδή, υπόκεινται σε μια κοσμική εξέλιξη. Αλλά πώς μπορούν να αναπαραχθούν τα σύμπαντα; Απάντηση του Smolin: Χρήση των μαύρων οπών, καθώς παράγονται από την κατάρρευση των τεράστιων, καμένων αστεριών. Στο κέντρο αυτών των μαύρων τρυπών, η πυκνότητα και η θερμοκρασία γίνονται άπειρες, ο χώρος και ο χρόνος χάνουν το νόημά τους. Αυτή η ακραία κατάσταση - η οποία την αποκαλεί μοναδικότητα - θα μπορούσε, σύμφωνα με τον επιστήμονα, να γίνει ο πυρήνας ενός νέου σύμπαντος, το οποίο σε ένα μεγάλο κτύπημα διαλύει το αρχικό του σύμπαν και από εκείνη την εποχή οδηγεί την ύπαρξή του.

Πώς μπορεί να συμβεί αυτό, ο Smolin πρέπει να αφήσει ανοιχτό. Η φυσική μας δεν αναπτύσσεται αρκετά για να περιγράψει τέτοιες διαδικασίες. Μόνο μια θεωρία ικανή να περιγράψει ομοιόμορφα όλες τις φυσικές δυνάμεις θα φέρει σαφήνεια εδώ. Από την άποψη αυτή, το σημείο εκκίνησης του Smolin είναι κερδοσκοπικό, αλλά τουλάχιστον κατ 'αρχήν επαληθεύσιμο.

Ωστόσο, η ιδιοφυΐα του προβληματισμού του βρίσκεται κάπου αλλού: Εάν τα παιδικά σύμπαντα μπορούν πραγματικά να βλαστήσουν από τις μαύρες τρύπες - όπως τα κύτταρα ζύμης του είδους τους - και αν υπάρχει μια ελαφρά, τυχαία μεταβολή των νόμων της φύσης, τότε προκύπτουν διαφορετικοί ρυθμοί αναπαραγωγής αυτών των κόρες συμπλέγματος. Μπορούμε να μιλάμε για έναν κοσμικό Δαρβινισμό.

=== Rüdiger Vaas

© science.de

Συνιστάται Επιλογή Συντάκτη